マレーシア　KLでスローライフ

ロシアW杯のグループリーグ第３戦、日本対ポーランドの１戦で、西野監督が取った戦法に対し賛否両論が巻き起こっている。０−１と負けている状況で、グループリーグ突破のために残りの１０分間くらいを、ディフェンスラインでの球回しに終始したためだ。

これは、フェアなプレーではないと、相当やり玉に上がったのだ。しかし、時間つぶしのためにボール回しに終始することはよくあることなので、本当のサッカー好きや評論家は、「どこが悪いのか」と、誰もが問題にしていない。

問題視しているのは、普段は関心ないがW杯のような大きな大会だけは見るような、ライトな層が多いと思われる。確かに、１０分間の長きにわたってボール回しをしていれば、見ている方はつまらない。金返せ、となるのは当然だ。

そうした賛否両論の意見を目にするにつけ、サッカーというスポーツの特殊性に考えが及んだ。それは、他のスポーツに比べ、サッカーにおける１点は相当重いということ。

他の団体競技では、バスケは１００点近く入る時があるし、ラグビーは２、３０点平気で入るし１０点台で決着することは稀だ。サッカーのように１−０あるいは０−０で終わるようなスポーツは、他に例がない。野球は０−０もあるかもしれないが、１度に４点入る可能性もある得点の幅があるスポーツだ。

それだけ、サッカーの試合で、１点取るか取らないかは、相当な違いがあるということ。とりわけ、サッカーの試合で終了間際に１点入ったがために、優勝が決まったとか二位になってしまったなんていうのはよくある話で、浦和レッズもそれで何度泣いたことか（逆に、喜んだ記憶はない）。

守ればいいのに攻めに行って、同点されW杯出場権を逃したドーハの悲劇を忘れたのか（まあ、知らない人が言っているのだろうが）？そもそも、あれだけ露骨になってしまったのは、ポーランドが全く攻めて来なかったからだ。普通は、少しはボールを取ろうとフリをするものだ。

フェアではないというなら、レギュレーションが間違っているのだから、FIFAに文句を言うべきだろう。何故なら、試合というのは常に勝利を目指すのが当たり前であって、今回のように引き分けでもいいとか、負けても他の試合の状況次第でGリーグ突破という条件が珍しく、あの状況を生んだと言えるからだ。

つまり、負けているため攻めなければいけない側が、攻めなかった。それに対する違和感が見るものにはあった訳で、勝ち点によるグループトーナメント方式の設計ミスということになる。勝ち点と得失点、総得点で並んだら、違う方式で決着を付けるべきだった。引き分け再試合を行うとか。

だから、西野采配が責められるのはおかしい。逆に、よくまあ、ギャンブルとなる決断をしたものだと、感心したくらいだ。なにせ、残り時間にセネガルが追いついてしまえば万事休すなのだから。

他会場に偵察隊が行っていて、セネガルの選手の走行距離や過去の試合を分析して、あの時間帯で同点に追いつくのは難しいと、報告があったようだが、土壇場で何が起こるかわからないのが、サッカーというスポーツ。あの１０分間は、つまらないどころではない、相当緊張した時間だった。裏の試合が気になっても、恐ろしくて、その試合にチャンネルを変えることができなかったくらいだ。

ああいった消極プレーには減点が必要だという意見もある。ボクシングの減点や柔道の指導と同じように。あるいは、体操競技のような芸術点を加味するという方法もありか？

そうなると、１点が単純な１点ではなくなり、スーパーゴールだったのでこれは１.５点とか、汚いゴールまたは偶然に入ったから０.３点とか。そうなると、昔のマラドーナの神の手ゴールは０.５点になってしまったりして。

そうなると、つまらないだろう。サッカーの魅力はドラマ性が豊富なことにある。ロースコアで終わる１点の重み。だからこそ、様々なドラマが終盤に引き起こされるのだ。

[0回]